武汉外卖员事件中,美团遭受到了前所未有的指     DATE: 2020-01-10 16:08

最近两天,美团外卖员行凶案件刷屏了所有新闻版面,很多以此为题材的社论都讲到了一个观点,那就是美团外卖的外卖点评系统对于外卖员过分苛刻,并以此批判美团是新时代的剥削阶级,不断压榨外卖员的血汗。在受害人已经死亡,行凶者已经被捕的情况下,网友们的戾气无处释放,自然所有戾气都只能指向了美团,这本来也无可厚非。但归根究柢,在这样的案件中,美团到底能有多大的责任或者说是关联?这是本文需要厘清的。

我们都知道事实上整个事件本身是外卖员个人的冲动之下的产物,至于针对外卖员的点评是否苛刻其实只是一个诱因而己。其实我们完全有理由相信,在这之前,其实外卖员本人早已经积压了一腔的怒火,只是刚刚好受害人将行凶者的一腔怒火点燃,并引爆了整个事件。

外卖员之所以行凶,以当前的状态来看,是受害人威胁要给予外卖员差评,并以此威胁外卖员承担对应订单的损失,外卖员不忿,并拔刀相向,导致出现了我们看到的一幕。我们可以明显看出,在这个过程中,差评就像是鞭炮的引子一样,但爆炸却是行凶者以及受害者。

鞭炮之所以爆炸,是因为鞭炮里面填充的是火药,如果里面纯粹填的就是一团泥,不管怎么样也是不可能爆炸的。同理,之所以发生了此次事件,关键原因还是受害人与外卖员本身,无论是外卖员也好,还是受害者也好,哪怕只要有一个人先行避让,事件很有可能就没有了。

而且就算是差评系统对待外卖员苛刻了些,也是为了维护消费者与商户的纳米材料生产利益。如果差评没有了处罚,就如同法律没有刑罚一样,这样的法律规则还有什么意义。在商户,消费者,外卖员三者社会关系中,美团是跟送餐者成为一个整体存在,外卖员是美团的一个成员而己。正所谓宽以待人,严于律己,美团严格约束自己的成员理所当然。如果说美团对外卖员不加约束,那很显然这个时候是侵犯了消费者以及商户的利益,那个时候你又应该说些什么了?毫无疑问,这些答案大家其实都想过无数遍了。

自从地球诞生伊始,每天都在发生着不同类型的生生死死,出生与死亡就跟太阳朝起夕落一样稀松平常。不管大家相不相信,我相信在每一刻,在世界的某一角落总有各种突发事件,有山洪、泥石流、火灾、坠物等等突发事件,而此次的事件也只是突发事件中的一种。

如果是其它类型的突发事件,大家似乎一点都不在乎。如果我们假设行凶者没有穿上这一身黄背心,事件也不过就是一个再平常不过的凶杀案而己。一个凶杀案,只因为行凶者穿了一件衣服,就要卖衣服的也要承担责任,这是哪门子的逻辑!既然如此,美团被骂的岂不是冤枉?如果我们从上帝视角来看这个事情,这简直是随机之中的必然。

在去年的时候,一名24岁的女孩子被一网约车司机奸杀。在事件尚未平息之前,滴滴遭受了前所未有的怒骂与抨击,原因就是说滴滴没有尽到相应的监管责任,导致出现了这样的事故。但是我想说的是在事件没有发生之前,我们怎么知道他会实施这样的行为?很多人说这样的人有种种劣迹,但法律并没有规定有一些无关痛痒的劣迹就不能开网约车了?而且自古到今,一直都有“浪子回头”,在没有发生事件之前,我们怎么就能知道他是不是那个“回头的浪子”?所以说这其实就是一个正常的突发事件而己,无论是受害人还是平台方都不希望发生这样的事情。在这样的情况下,那还有什么好指责的,尽力协助警方破案即是它承担起自己责任与义务的时候。

在以往的生活中,只要出现了事故,总会有纳米技术责任人。如果没有责任人,想方设法也要弄一个出来。是不是这样了,相信大家心里一定有数的。这种思想是不对的,而且对于国人荼毒甚深。所以在马路上边看手机边走路,掉到了下水井里面去的时候,就要找城管、路政赔钱。很显然,如果你不一边看一边走,根本就不会掉到下水井里面去了,这个过程中责任最大的难道不应该是自己嘛?怎么就赖上人家城管、路政呢! 我们都在抨击整个社会的风气的退化,但是一遇到问题,明明是自己出了问题,却总是习惯性把问题推给别人,如果是这样,那又何必对社会风气如此愤世嫉俗了?这大概就是所谓医人者不自医,理发者不自理吧。